Autor: nakyhawk

ATENCIÓN: El texto escrito a continuación está cargado de mi opinión personal y de spoiler del libro.

Tenía grandes expectativas sobre este libro, ya que las críticas que había oído eran buenas.

Este post va a ir dividido en cuatro partes:
° DIFERENCIA DE EDAD
° PERSONAJES
° NOLA
° FINAL

DIFERENCIA DE EDAD
Nola tiene 15 años.
Harry tiene 34 años.
Seamos relistas en muchos países si se enteran que un hombre de 34 años tiene una relación con una joven de 15, el hombre va preso por pedofilia. Sin importar que la relación sea consensuada por las dos partes.
Pero este libro nos dice “sé que está mal, pero para el amor no hay edad”, “uno no elige de quien se enamora”.
Debatí este tema con mi madre y ella (nacida en el ’76) defiende que la relación no está mal, que muchas jóvenes a la edad de Nola, en esa época, estaban en la mejor edad para buscar pareja y mejor aún si eran hombres más grandes.
Pero el tiempo pasa y ahora (incluso en 2012 cuando se publicó el libro), la gente tiene ideas diferentes respecto a cuál es la diferencia de edad aceptable para que una relación sea socialmente bien vista.
-.-
PERSONAJES
Aquí voy a hablar de los personajes que menos me gustaron y por qué:
JENNY Y TAMARA QUINN: La primera se hizo un mundo donde no lo había y se aferró a ello como su única verdad, creyendo que Harry le pertenecía por ser la más bella de Aurora. Y Tamara tampoco busco la forma de desmentirlo. Si tengo que categorizarla con una sola palabra es: pretenciosas.
Pretendían que Harry desposara a Jenny porque era (como ya dije) bella y joven. Tamara pretendía que, si se casa su hija, su cafetería se iba a volver y vendría gente de todos lados, solo porque allí Quebert había escrito su libro y el lugar era de la familia de su esposa.
Sin olvidar que también Tamara había organizado una fiesta para los vecinos para anunciar el compromiso de Harry y Jenny cuando estos ni siquiera eran novios.
//Pretender: Tratar de conseguir algo a lo que se aspira o cree tener derecho.
JESSICA GOLDMAN: Sus interacciones cuando se reducían a dos líneas eran interesantes y graciosas, pero sí se extendían eran repetitivas. Resumir todo lo que dijo en el libro, seria en la siguiente frase: “¿Te vas a casar de una vez o ya practicas la homosexualidad?”. Cuando eres escritor sabes que, si un personaje no aporta nada a la trama es mejor sacarlo, ya que solo es relleno.
TRAVIS DAWN: Es la versión masculina de Jenny. Él se obsesionó con la antes mencionada, llegando al punto de odiar a Luther por creer que Jenny estaba enamorada de él.
-.-
NOLA KELLERGAN
Hay algo que tengo bien en claro, si un personaje va a iniciar su vida sexual debe ser mayor de edad (+18) o en su defecto tener 16 años. No puedo tolerar que sea más joven (aunque soy consciente que en la vida real hay niños de 12 años que tienen una vida sexual activa). Creo que Dicker podría haberle dado uno o dos años más ¿o es que acaso solo quería crear un libro escandaloso y con moralidad dudosa?
Durante el libro nos muestra a una chica astuta, desesperada que va a hacer lo que sea para tener a su lado al hombre que quiere:
° Posar desnuda para un cuadro, para conseguir dinero ya que Quebert no tiene para el alquiler y quiere irse de Aurora.
° Escapar de casa para ir a verlo.
° Escapar para pasar una semana con él de vacaciones en un hotel.
° Hacer una felación al jefe de policía, para poder amenazar si este quiere hablar sobre la relación de ella con Quebert.
° Usar a su amiga como tapadera (para el punto 1 y 2).
° Aprovechar de que Bobbo es demasiado bueno, para usarlo en contra de su esposa.
Pero luego desacreditan a Nola dándole una enfermedad mental ¿Qué clase de giro de trama es ese? ¿O es que Dicker necesitaba hacer el libro más largo?
-.-
FINAL
Dio muchas vueltas antes de llegar a los verdaderos asesinos, demasiadas.
La obsesión de Travis con Jenny fue la que lo llevó a perseguir a Luther el 30 de agosto. Y también fue lo que causó que lo matara y La pobre Nola solo fue un cabo suelto que debía quitarse de en medio.
Ese capítulo donde Goldman narra las cosas como cree que ocurrieron, si bien fue de ayuda para cerrar y explicar la historia, fue absurdo. Lo más lógico era poder ver la declaración completa de Travis, porque él estuvo en el lugar de los hechos.